Wij wonen in de prov. Groningen in een voormalige boerderij en wilde ons dak laten vervangen door geisoleerde dakpanplaten. Wij zijn omstreeks Juni 2011 in contact gekomen met een bouwbedrijf dat zei ervaring te hebben met de montage van dit soort dakbedekking.
Na een bezoek aan ons en het dak bekeken te hebben werd ons verteld: Laat eerst een rapport uitbrengen door een deskundige dan gaan wij het dak "doen" zoals zij adviseren. Dat klonk goed.....men gaat dus niet "zomaar" aan de slag...dachten wij nog. Dus gevraagd dor wie wij dat het beste konden laten doen en er werd ons een bepaald ingenieurs buro geadviseerd daar men daar goede ervaringen mee had. Deze hebben een rapport uitgebracht, het bouwbedrijf een offerte en daar alles er op papier goed uitzag zijn we het bouwbedrijf in zee gegaan.
Men is begonnen aan het dak (dak van ongeveer 900 m2) en al na een paar weken hadden wij de indruk dat er een aantal zaken niet gingen zoals we met elkaar (ook op paper) hadden afgesproken. In November ging het echt fout en legde het bouwbedrijf het werk neer, men wilde niet eerder verder dan dat de ingenieur die ook het rapport gemaakt had een oordeel kwam geven over het werk wat reeds verricht was en hoe nu verder.
Deze man kwam en stelde o.m. vast: Een aantal zaken zijn weliswaar niet conform gemaakte afspraken maar.....zo kan het ook. Nogal vreemd....wij vroegen ons af wat dan de waarde was van zijn eerder gemaakte rapport.
Inmiddels liepen wij regelmatig te soppen in het water omdat het bedrijf de dakgedeeltes waar nog geen platen lagen afdekte met kapotte zeilen. Als je daar iets van zei werd je alleen ietwat glazig aangekeken en verder kwam er geen reactie.
Waar al wel nieuwe dakbedekking (platen) lagen kiert en lekt het ook op diverse plaatsen, we hebben last van koude & warmte bruggen en zo kunnen we nog wel even doorgaan.
Wij hebben op een gegeven moment zelf een ingenieurs buro een rapportage laten maken en tot onze schrik waren er nogal wat zaken die niet goed waren uitgevoerd zowel constructief als bij het leggen van de platen.
Het is zo hoog opgelopen dat we een kort geding aangespannen hebben, wij werden door de voorzieningenrechter in het gelijk gesteld. De tegenpartij is in hoger beroep gegaan, hier is het wachten op de uitspraak.
Inmiddels zitten wij nog steeds met een dak wat nog niet klaar is, al onze spaarcenten zijn opgegaan aan rapportagekosten, advocaat etc. en de man van het bouwbedrijf ziet kans om, zelfs in het hoger beroep, een "krom"dak nog recht te praten. Zegt doodleuk....ik heb toch een rechtsbijstand verzekering dus mijn kosten worden betaald.
Ja en U raad het al....die hebben wij niet dus moet bij ons alles uit eigen zak betaald worden.
Misschien dat iemand ons, via dit prikbord, nog advies kan geven.
In elk geval is het een waarschuwing: al lijkt de offerte en het verhaal nog zo mooi dit zegt nog niets over de
kundigheid van het bedrijf.
Na een bezoek aan ons en het dak bekeken te hebben werd ons verteld: Laat eerst een rapport uitbrengen door een deskundige dan gaan wij het dak "doen" zoals zij adviseren. Dat klonk goed.....men gaat dus niet "zomaar" aan de slag...dachten wij nog. Dus gevraagd dor wie wij dat het beste konden laten doen en er werd ons een bepaald ingenieurs buro geadviseerd daar men daar goede ervaringen mee had. Deze hebben een rapport uitgebracht, het bouwbedrijf een offerte en daar alles er op papier goed uitzag zijn we het bouwbedrijf in zee gegaan.
Men is begonnen aan het dak (dak van ongeveer 900 m2) en al na een paar weken hadden wij de indruk dat er een aantal zaken niet gingen zoals we met elkaar (ook op paper) hadden afgesproken. In November ging het echt fout en legde het bouwbedrijf het werk neer, men wilde niet eerder verder dan dat de ingenieur die ook het rapport gemaakt had een oordeel kwam geven over het werk wat reeds verricht was en hoe nu verder.
Deze man kwam en stelde o.m. vast: Een aantal zaken zijn weliswaar niet conform gemaakte afspraken maar.....zo kan het ook. Nogal vreemd....wij vroegen ons af wat dan de waarde was van zijn eerder gemaakte rapport.
Inmiddels liepen wij regelmatig te soppen in het water omdat het bedrijf de dakgedeeltes waar nog geen platen lagen afdekte met kapotte zeilen. Als je daar iets van zei werd je alleen ietwat glazig aangekeken en verder kwam er geen reactie.
Waar al wel nieuwe dakbedekking (platen) lagen kiert en lekt het ook op diverse plaatsen, we hebben last van koude & warmte bruggen en zo kunnen we nog wel even doorgaan.
Wij hebben op een gegeven moment zelf een ingenieurs buro een rapportage laten maken en tot onze schrik waren er nogal wat zaken die niet goed waren uitgevoerd zowel constructief als bij het leggen van de platen.
Het is zo hoog opgelopen dat we een kort geding aangespannen hebben, wij werden door de voorzieningenrechter in het gelijk gesteld. De tegenpartij is in hoger beroep gegaan, hier is het wachten op de uitspraak.
Inmiddels zitten wij nog steeds met een dak wat nog niet klaar is, al onze spaarcenten zijn opgegaan aan rapportagekosten, advocaat etc. en de man van het bouwbedrijf ziet kans om, zelfs in het hoger beroep, een "krom"dak nog recht te praten. Zegt doodleuk....ik heb toch een rechtsbijstand verzekering dus mijn kosten worden betaald.
Ja en U raad het al....die hebben wij niet dus moet bij ons alles uit eigen zak betaald worden.
Misschien dat iemand ons, via dit prikbord, nog advies kan geven.
In elk geval is het een waarschuwing: al lijkt de offerte en het verhaal nog zo mooi dit zegt nog niets over de
kundigheid van het bedrijf.